+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Неверный способ защиты нарушенных прав

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Неверный способ защиты нарушенных прав

В то же время можно выделить ряд критериев, руководствуясь которыми можно проверить, подходит ли данный способ защиты права к имеющейся ситуации и облегчить себе задачу выбора. Под способом защиты в данной статье будут пониматься материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых осуществляется восстановление нарушенных или оспариваемых прав. А результатом выбора является формулирование предмета иска как материально-правового требования, направленного на защиту Истцом своих нарушенных прав и законных интересов. Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению и не обеспечивающий восстановление прав, его требования не могут быть удовлетворены. Важно также отметить, что целью использования определенного способа защиты всегда является достижение определенного результата, который в обязательном порядке надо четко формулировать для себя, поскольку только определив результат, которого необходимо добиться, можно установить тот способ, которым Истец будет защищать свое нарушенное право. Именно цель обуславливает выбор способа защиты права.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В российском правопорядке выбор истцом неверного с точки зрения суда способа защиты права часто сводящийся к ссылке не на ту правовую норму стоит дорого: отказ в удовлетворении исковых требований с соответствующей формулировкой "истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права".

Вы точно человек?

Велиев Эрнест Иззетович, заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области - заместитель главного судебного пристава Волгоградской области, аспирант кафедры гражданского права и процесса Волгоградского государственного университета.

Еще римские юристы вполне обоснованно полагали, что право существует лишь тогда, когда оно защищается со стороны государства. Соответственно, отсутствие такой защиты делает право "голым", то есть всего лишь декларативным, рассчитанным лишь на добровольное исполнение со стороны управомоченных лиц.

Следует отметить, что законодатель не определяет само понятие "защита права". Гражданский кодекс РФ оперирует термином "способы защиты".

В научной литературе, как правило, понятие "защита права" определяется через понятие "право на защиту". В статье 12 ГК РФ дается перечень способов защиты нарушенных прав, который не является исчерпывающим, поскольку есть указание на то обстоятельство, что возможна защита прав иными способами, предусмотренными законом. Учитывая, что подавляющее большинство перечисленных способов могут быть осуществлены в судебном порядке, в первую очередь исследуем характеристики способов защиты нарушенных или оспоренных прав в суде.

Закон предписывает лицу, право которого нарушено или оспорено, определенный порядок действий. Как управомоченное лицо не может изменить правила подведомственности или подсудности, точно так же оно не может избрать способ защиты, не предусмотренный законом, и получить поддержку со стороны государства.

Только упорядочив таким образом процесс защиты нарушенных или оспоренных прав и законных интересов, государство реализует свои функции, и в частности функцию охраны прав и свобод человека и гражданина, обеспечения правопорядка.

Для того чтобы достичь целей судопроизводства, судебный процесс должен быть эффективным. Одной из составляющих эффективного судебного производства является выбор лицом, право которого нарушено, или оспорено, надлежащего способа защиты. Термин "эффективное правосудие" из нормативных актов упоминается только в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, хотя значение его не раскрывается.

Безусловно, говорить об эффективности правосудия можно лишь тогда, когда четко определена цель обращения за правосудием, когда однозначно установлено, что лицо, обратившееся за правосудием, желает восстановить свое нарушенное или оспоренное право.

Лицо, которое обращается в суд, должно представить доказательства того, что его права нарушены. В то же время процессуальным законодательством предусмотрены исключения из общего правила, и в некоторых случаях закон предоставляет право на обращение в суд иным лицам.

Так, например, согласно п. В число указанных лиц входят, например, прокурор, органы опеки и попечительства.

Для ряда ситуаций закон определяет круг лиц, которые обладают правом на обращение в суд. Так, согласно п. В соответствии со ст. Поэтому, если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что права истца или заявителя не нарушены, данное обстоятельство может служить самостоятельным основанием для отказа в иске.

Отказ в иске по указанному основанию не редкость в судебной практике. Так, например, в Арбитражном суде Калининградской области рассматривалось дело по иску гражданки Рябухи С. Судом первой инстанции в удовлетворении иска было отказано. Суд пришел к выводу о том, что не только договор не противоречит закону, но и его заключение не нарушает прав и интересов истца. Данное решение было оставлено без изменения судом кассационной инстанции, в передаче дела для пересмотра в порядке надзора было отказано.

Так, в Центральном районном суде г. Волгограда рассматривалось дело об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Суть дела состоит в следующем. На основании вступившего в законную силу решения суда Дзержинским районным судом г. Волгограда выдан исполнительный лист, а судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Согласно требованию исполнительного листа, администрация Волгограда обязана принять в муниципальную собственность общежитие в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Администрация Волгограда предупредила пристава-исполнителя о наличии препятствий, находящихся вне контроля должника и делающих невозможным добровольное исполнение.

В то же время судебный пристав-исполнитель письменно предупредил руководителя организации-должника об уголовной ответственности в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда по ст. Руководитель администрации Волгограда обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению предупреждения об уголовной ответственности по ст.

Несмотря на то, что на момент рассмотрения дела исполнительное производство было окончено в связи с исполнением, суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению предупреждения об уголовной ответственности по ст. С точки зрения эффективности правосудия данное решение является не вполне логичным, так как предупреждение об уголовной ответственности - это предоставление информации о содержании той или иной нормы Уголовного кодекса.

Эта норма объективно существует, и независимо от того, был ли предполагаемый субъект ответственности предупрежден о ее содержании или нет, при наличии признаков преступления ответственность может наступить вне зависимости от наличия предупреждения. Поэтому предупреждение об уголовной ответственности не порождает правовых последствий, не является предпосылкой ответственности.

В данном деле заявитель должен был в первую очередь доказать, в чем состоит нарушение его прав. Очевидно, что не существует самостоятельного права на "незнание содержания ст. Суд, таким образом, нарушил положения ст. Принимая то или иное решение, суд должен восстановить нарушенное или оспоренное право.

Трудно себе представить, как после вынесения подобного решения заявитель, в пользу которого это решение было вынесено, сможет утверждать, что он более не предупрежден о наличии уголовной ответственности за какое-либо деяние и вновь не знает о существовании соответствующей статьи Уголовного кодекса. Эффективная судебная защита может осуществляться лишь в случае, если истцом заявлено требование, удовлетворение которого восстановит его нарушенные права. Способ защиты должен быть адекватен нарушению права, вместе они должны образовать систему, один элемент которой согласован с другим.

Зачастую на практике возникают трудности с определением способа защиты права. Если выбран неверный способ защиты, суды должны отказать в иске. При этом исключительно суд может дать оценку тому обстоятельству, надлежащий ли способ защиты выбран истцом, поскольку нельзя ограничить право лица на заявление любых требований.

Например , в судебной практике довольно часто рассматриваются споры, в которых истцами заявляется требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности. Например , в Советском районном суде г. Казани рассматривалось дело по иску, в частности, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на асфальтовое покрытие. Представляет интерес обоснование решения об удовлетворении указанных требований. При этом, исходя из того, что настоящий иск направлен на устранение нарушения права, а ст.

Данное решение вступило в законную силу. Хотя в данном конкретном случае истец восстановил нарушенное право, тем не менее признаком универсальности такой способ защиты не обладает. Можно привести еще один пример ситуации, когда неверный способ защиты обеспечил восстановление нарушенных прав.

ИП Постолов В. Требование ИП Резникова А. Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от Право собственности на недвижимое имущество было зарегистрировано в установленном порядке В г. Данное исковое требование было предметом неоднократного рассмотрения различными судебными инстанциями.

Первоначальное судебное решение об отказе в иске вышестоящими судебными инстанциями было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение. В ходе нового рассмотрения дела суд первой инстанции удовлетворил иск, а апелляционный суд согласился с этим решением. По делу был выдан исполнительный лист, решение суда было исполнено, бетонные площадки были демонтированы. Посчитав, что исполнением решения суда ему были причинены убытки, ИП Постолов обратился с требованием о возмещении убытков к администрации г.

Сославшись на то обстоятельство, что в силу ст. Также суд в своем решении сослался на положения ст. На наш взгляд, ситуация в данном случае не столь однозначна, как может показаться сначала. С одной стороны, нарушенные права индивидуального предпринимателя, безусловно, должны быть восстановлены, тем более что было нарушено право собственности, неприкосновенность которого гарантирована Конституцией РФ.

С другой стороны, речь идет об убытках, причиненных в ходе исполнения решения, вступившего в законную силу. При этом основанием для возмещения вреда в силу ст. Кроме того, самым главным является то, что согласно ГК РФ вред возмещается только в том случае, если он причинен в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Можно ли говорить о том, что на момент причинения убытков действия истца, основанные на законном решении суда, были незаконными? Полагаем, что в данном случае истец выбрал ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку причиной возникновения убытков было вынесение решения, впоследствии отмененного, на основании которого был произведен демонтаж бетонных площадок.

В то же время на практике очень сложно применить пункт 2 статьи ГК РФ, согласно которому вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона "О статусе судей в Российской Федерации", судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Если у судьи не было умысла на вынесение неправосудного решения, то состава преступления нет. Ссылка на то обстоятельство, что истец должен осознавать последствия своих процессуальных действий и нести риск наступления последствий этих действий, несостоятельна.

По смыслу закона речь идет о процессуальных последствиях действий участников процесса, а не о последствиях вне процесса. Кроме того, суд - это тот орган, который призван разрешать конфликтные ситуации, следуя определенной процедуре, в рамках закона. Если бы администрация г. Волжского самостоятельно демонтировала бетонные площадки, полагая, что они устроены незаконно, тогда бы, несомненно, была бы вина администрации и возникла бы обязанность возместить причиненный вред.

Однако администрация обратилась в суд с просьбой определить правомерность своих притязаний. Но надлежащего разрешения эта ситуация не получила. Дефект судебной системы привел к тому, что администрация г. Волжского была обязана возместить вред, причиненный на законном основании. Неверно избранный способ защиты тем не менее привел к восстановлению нарушенного права.

Несмотря на то, что защита права возможна только теми способами, которые прямо предусмотрены законом, в некоторых ситуациях высшие судебные инстанции допускают исключения из этого правила. Так, например, выглядит противоречивой позиция Высшего Арбитражного Суда относительно возможности предъявления иска о признании недействительной ничтожной сделки. Так, в п. Однако такой способ защиты не предусмотрен Гражданским кодексом, и удовлетворение предъявленных требований само по себе не влечет восстановление нарушенного права.

Достижение указанной цели возможно только при предъявлении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Также следует отметить такую особенность: нередко суды не только отмечают, что истцом выбран неверный способ защиты права, но и предписывают, какой способ должен быть использован, зачастую очень подробно с указанием конкретных норм права. Целью заявления подобных требований было возвращение отчужденной доли и восстановление истца в правах участника общества.

В иске было отказано.

О ненадлежащих способах защиты прав

Избран неверный способ защиты — дело проиграно. В последних публикациях арбитражный суд неоднократно рассказывал об избрании участниками арбитражного процесса ненадлежащего способа защиты нарушенных прав, что приводит к разрешению арбитражных споров не в их пользу. Сам продавец вскоре был ликвидирован в связи с банкротством. Покупатель обратился в Управление Росреестра с заявлениями о регистрации прав собственности на приобретенные помещения, но ему было отказано, так как продавец не представил госрегистратору необходимые для проведения процедуры пакеты документов.

Способ защиты нарушенного или оспоренного права: проблема выбора

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась.

В судебной практике встречается большое количество дел, связанных с отказом в удовлетворении иска по причине того, что истец неверно выбрал способ защиты своего права. Значительная часть обращений связана с требованием признать за истцом право собственности, в то время как данное право еще не зарегистрировано заявителем. Более того, при этом никто не посягает на его право собственности.

Велиев Эрнест Иззетович, заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области - заместитель главного судебного пристава Волгоградской области, аспирант кафедры гражданского права и процесса Волгоградского государственного университета. Еще римские юристы вполне обоснованно полагали, что право существует лишь тогда, когда оно защищается со стороны государства.

Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со ст. Принимая решение, суд в силу ч. Согласно п.

Способ защиты права

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:. Хунафину З. Хунафин З.

Ненадлежащий способ защиты прав — знакомая большинству юристов роковая формулировка в судебном акте. Значение выбора способа защиты прав при обращении с исковым заявлением трудно переоценить. Корпоративные споры не являются исключением.

Доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса. Пермский государственный университет. Пермь, ул. Букирева, E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Граждане и юридические лица, обращаясь в суд за защитой своих прав, должны использовать для этого определенные законом способы.

К работе с клиентами не привлекаются стажеры. Вас консультируют и оказывают услуги только опытные профессионалы, специализирующиеся в соответствующей отрасли права. В нашем Центре также работают юристы, имеющие узкую специализацию в таких отраслях права, как земельное, жилищное, семейное, наследственное, трудовое, административное, уголовное, арбитражное и.

Эти отрасли права достаточно ёмкие, и чтобы их освоить, нужно специализироваться в каждой из. Услуги юриста, имеющего узкую специализацию - это безусловное преимущество, ведь каждый хочет, чтобы его делом занимался квалифицированный специалист. Первичная консультация юриста проводится бесплатно.

том числе полагая, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, так как спорное имущество полностью сохранно.

Обращайтесь за услугами автоюриста сейчас: специалисты готовы оперативно обработать ваш заказ. Лицензирование - неотъемлемая часть юридического оформления бизнеса.

Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам -вопросов Удаление вопросов с сайта не производится, за исключением VIP-вопросов, которые можно удалить по запросу их автора. Присвоить вопросу статус Разместив вопрос на сайте, Вы можете присвоить ему статусобеспечивающий приоритетность ответов юристов и поступление ответа в течение 5 минут с момента поступления оплаты.

Писать правду, все равно что выпустить джина из бутылки. Тут не применим принцип "лучше сегодня самая горькая правда, чем завтра самая сладкая ложь" Я жалею что не обокрал один архив, а в 90 году оттуда все вывезли в неизвестном направлении.

Там были записки и дела царской охранки (например Варшавское покушение на царя)архивы гестапо и СД, личные записки Адольфа и его библиотека. Телефонные Консультации Переговоры с клиентами юр.

Мне нужно найти автоюриста. Был оштрафован на 1500 рублей.

Была совершена альтернативная продажа однокомнатной квартиры и приобретение дома. Регистрация сделки прошла и прожив в доме 10 дней покупатель,он же продавец квартиры понял,что дом не оправдал её ожиданий.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: самозащита как способ защиты гражданских прав
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Влада

    Извините, вопрос удален