+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на решение собрания депутатов

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Псковский областной суд остается барьером на пути Александра Рогова и его избирателей. Псковский областной суд остается барьером на пути Александра Рогова и его избирателей С интервалом в семь дней, 21 и 28 июня года, коллегия по гражданским делам Псковского областного суда под председательством судьи Виталия Назаренко вынесла два кассационных определения по спорам, участником которых выступает избранный глава Печорского района Александр Рогов. Оба — не в его пользу. Вслед за этим , 25 мая, Печорский районный суд удовлетворил заявление инициативной группы о проведении местного референдума с вопросом о закреплении в Уставе района нормы о выборах главы района непосредственно гражданами [ 2 ].

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Собрание депутатов муниципального образования Белоярское является представительным коллегиальным выборным органом местного самоуправления муниципального образования Белоярское далее по тексту — Собрание депутатов и осуществляет свою деятельность на основе Конституции Российской Федерации, законодательства Российской Федерации, законодательства Ямало-Ненецкого автономного округа далее — автономный округ , Устава Основного закона автономного округа, решений Собрания депутатов и настоящего Регламента. Собрание депутатов состоит из 10 депутатов, избираемых на муниципальных выборах сроком на 2 года по 2 одномандатным и 2 многомандатным округам.

Порядок обжалования действий и решений органов местного самоуправления

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта г. Индивидуальный предприниматель Максименко Сергей Анатольевич далее -предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от Решением суда от Судебный акт мотивирован тем, что представительные и исполнительные органы действовали в пределах полномочий, имели право устанавливать значение коэффициента К2 базовой доходности в рамках предельных значений, определяемых Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Суд кассационной инстанции указал на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об экономическом обосновании корректирующего коэффициента и на неисследованность судом причин увеличения коэффициента К2.

Кассационная инстанция указала на необходимость при новом рассмотрении дела уточнить и конкретизировать заявленные в деле требования, и с учетом заявленных требований обсудить вопрос о рассмотрении дела в порядке главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов и пункта 2 части 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд взыскал с муниципального образования в пользу предпринимателя 4 рублей судебных расходов. Судебный акт мотивирован недоказанностью муниципальным образованием экономического обоснования корректирующего коэффициента К2 для предпринимателей, занимающихся перевозкой пассажиров в Октябрьском районе.

Суд указал, что при рассмотрении заявления предпринимателя об уменьшении корректирующего коэффициента К2 Собрание депутатов не учло влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных статьей Суд кассационной инстанции указал на невыполнение судом первой инстанции указаний суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от При новом рассмотрении дела суду следует учесть указания суда кассационной инстанции, уточнить и конкретизировать заявленные в деле требования предпринимателя и с учетом этих требований обсудить вопрос о рассмотрении дела в порядке главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов и пункта 2 части 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд признал несоответствующим решение Собрания депутатов от С Собрания депутатов взыскано 43 рублей 65 копеек судебных расходов.

Предпринимателю отказано в удовлетворении заявленного требования об обязании Собрания депутатов снизить корректирующий коэффициент К2 до реального значения. Установленный Собранием депутатов Коэффициент К2 в размере 1 , не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

В части отказа в удовлетворении заявленного предпринимателем требования, суд указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет право арбитражным судам понуждать представительные органы исполнительной власти к принятию либо внесению изменений в действующие нормативные правовые акты, к которым относится решение, установившее корректирующий коэффициент К2.

На момент вынесения решения по делу, Собрание депутатов решением от В кассационной жалобе предприниматель просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных им требований. Податель жалобы указывает на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требования об отмене решения Собрания депутатов с момента установления корректирующего коэффициента К2.

Решение Собрания депутатов от Решение арбитражного суда в действующей редакции препятствует предпринимателю обратиться с заявлением о взыскании с Собрания депутатов материального ущерба и упущенной выгоды за годы неправомерно завышено уплаченного ЕНВД. В кассационной жалобе Собрание депутатов просит решение отменить принять по делу новый судебный акт об отказе предпринимателю в удовлетворении заявленных им требований. Податель жалобы указывает, что при исчислении корректирующего коэффициента Собрание депутатов учло особенности, влияющие на результат предпринимательской деятельности, принятие величины К2 имеет необходимое экономическое основание.

Установленный корректирующий коэффициент К2 по перевозке пассажиров на автобусах равный 1 находится в рамках предельных значений, определенных статьей В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит в обжалуемой части Собранием депутатов решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационных жалобах, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, решением Собрания депутатов от В связи с нерентабельностью деятельности по перевозке пассажиров и увеличением федерального коэффициента К1 предприниматель неоднократно обращался к Собранию депутатов с заявлением об уменьшении корректирующего коэффициента К2 на год.

Заявления предпринимателя депутатским корпусом отклонены. Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился в арбитражный суд, ссылаясь на то, что в результате установления такого корректирующего коэффициента заниматься перевозкой пассажиров стало нерентабельно.

Согласно статье Исходя из содержания пункта 6 статьи Суд установил, что ЕНВД введен на территории Октябрьского муниципального района Республики Калмыкия решением его представительного органа от При определении величины базовой доходности представительные органы муниципальных районов, городских округов, законодательные представительные органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга могут корректировать умножать базовую доходность на корректирующий коэффициент К2.

Коэффициент К2 определяется как произведение установленных значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных статьей Значения корректирующего коэффициента К2 предусматриваются для всех категорий налогоплательщиков на календарный год и могут быть установлены в пределах от 0, до 1 включительно.

Приложением к решению собрания депутатов от Решением собрания депутатов от В силу пункта 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание. Корректирующий коэффициент базовой доходности не является обязательным элементом налогообложения, предусмотренным статьей 17 Кодекса, является показателем, понижающим базовую доходность.

Произвольное, без соответствующего экономического обоснования, установление корректирующего коэффициента базовой доходности К2 нарушает права и законные интересы субъектов экономической деятельности, противоречит требованиям Кодекса. Арбитражный суд, оценив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление предельной величины корректирующего коэффициента для сельской местности Республики Калмыкия при установлении меньшей величины К2 для столицы Республики Калмыкия, географическую особенность места осуществления предпринимательской деятельности и удаленности мест отправки и прибытия пассажиров от автомобильных дорог, движение транспортных средств по которым значительно интенсивней от используемых предпринимателем при перевозках, о том, что пассажиропотоки по другим автодорогам соответственно больше, чем при осуществляемых им перевозках, обоснованно указал на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об экономическом обосновании корректирующего коэффициента.

Доказательства о необходимости установления предельной величины корректирующего коэффициента К2 Собрание депутатов не представило. В тексте экономического обоснования применения корректирующего коэффициента К2 при осуществлении пассажирских перевозок на автобусах междугородними, внутриреспубликанскими маршрутами, не содержится указание на необходимость повышения корректирующего коэффициента К2, а лишь указано на нецелесообразность его снижения.

Арбитражный суд обоснованно сделал вывод о том, что корректирующий коэффициент К2 равный 1, принят Собранием депутатов без учета особенностей ведения предпринимательской деятельности в сфере перевозок пассажиров, осуществляющих внутрирайонные и междугородние перевозки режим работы, величина доходов, особенности места ведения предпринимательской деятельности в сельской местности ;.

Отказывая в удовлетворении заявленного предпринимателем требования в части отмены оспариваемого решения с момента установления корректирующего коэффициента К2 , суд обоснованно руководствовался следующим. В пункте 4 информационного письма от Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда часть 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому арбитражный суд не может признавать этот акт недействующим с момента его принятия. Кроме того, действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет право арбитражный судам понуждать представительные органы исполнительной власти к принятию либо внесению изменений в действующие нормативно-правовые акты, к которым относится и решение Собрания депутатов, установившее корректирующий коэффициент К2.

Арбитражный суд обоснованно отметил, что на момент вынесения решения от Положенные в основу кассационных жалоб доводы являлись предметом исследования суда при рассмотрении дела по существу, им дана правильная юридическая оценка. Доводы кассационных жалоб направлены на переоценку доказательств, которые суд оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что противоречит требованиям статей и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены арбитражным судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения суда статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , не установлены.

Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Постановление изготовлено в полном объеме 2 марта г. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Регламент Собрания депутатов

К источникам правового регулирования института обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых Собранием депутатов Куженерского муниципального района, относится также постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля г. Гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом Собрания депутатов Куженерского муниципального района нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части. Суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени. Решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта полностью или в части, а также других нормативных правовых актов, основанных на признанном недействующем нормативном правовом акте или воспроизводящих его содержание.

Порядок обжалования

Статья 1. Наименование, статус, состав территории муниципального образования. Статья 2. Границы муниципального образования, преобразование муниципального образования. Статья 3.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:. Собрание депутатов городского округа "город Дербент" обратилось с встречным иском об обязании Ахмедова С.

В соответствии с частью 4 статьи 19 закона Ненецкого автономного округа от Порядок обжалования действий бездействия Счётной палаты НАО регламентирован статьёй

Каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями решениями органов местного самоуправления или должностных лиц, нарушены его права и свободы. Граждане вправе обжаловать также бездействие указанных органов, должностных лиц, если оно повлекло за собой такие же последствия.

Регламент и полномочия Собрания депутатов

Настоящий регламент устанавливает порядок деятельности, основные правила работы Собрания депутатов поселения. Собрание депутатов является постоянно действующим представительным органом местного самоуправления муниципального образования село Питляр. Статья 3. Компетенция Собрания депутатов.

Порядок обжалования нормативных правовых актов в соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ и Арбитражным процессуальным кодексом РФ. В случае необходимости в подтверждение своих доводов к обращению жалобе прилагаются документы и материалы либо их копии. В таком случае в обращении жалобе приводится перечень прилагаемых к нему документов.

Пункт преткновения

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта г. Индивидуальный предприниматель Максименко Сергей Анатольевич далее -предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от Решением суда от

АДМИНИСТРАЦИЯ САРПИНСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РК

Санкт-Петербурга и Ленинградской области: Общий федеральный номер для всех городов: Звонок бесплатный. Консультация юриста бесплатно онлайн без регистрации Для того, чтобы получить онлайн консультацию вам необходимо заполнить соответствующую форму.

Главная Онлайн юрист бесплатно без номера телефона онлайн бесплатно Даже самый востребованный юрист не может охватить все аспекты определенного дела или ситуации. Добавить вопрос или комментарий Физические или юридические лица имеют абсолютно бесплатную возможность получить профессиональный ответ на интересующий вопрос из следующих отраслей: Эксперт по наследственным делам поможет решить любые спорные вопросы, составить грамотно завещания и другие документы, касающиеся наследства.

Главная Юристы бесплатная консультация по телефону бесплатно Старайтесь указывать вопрос правильно, нецензурные выражения не допускаются и правильно указывайте свой номер телефона.

Жалоба гражданина на решение, действие (бездействие) Собрания депутатов Куженерского муниципального района, его должностных лиц.

При выплатах по всем видам страхования - эксперты независимых оценочных компаний могут не вписать некоторые поврежденные элементы, занизить реальную стоимость этих элементов, посчитать износ, который не соответствует состоянию Вашего автомобиля. При конструктивной гибели транспортного средства могут завысить стоимость годных остатков и т. При любом страховом событии вы можете обратиться к нам за помощью: мы подскажем Вам наиболее выгодный для Вас вариант урегулирования убытка, поможем получить страховое возмещение в полном объеме, а также укажем перспективу рассмотрения дела в суде.

Вы можете воспользоваться услугами адвоката и после выезда, получив полное сопровождение на любом этапе рассмотрения дела. Компетентность адвоката Московской муниципальной коллегии ММКА распространяется и на уголовное право, и на любые другие правовые отрасли.

Уголовный юрист или другой специализированный специалист коллегии поможет обернуть сложную правовую ситуацию в вашу пользу. Доверьте защиту своих прав и интересов квалифицированному адвокату.

Номер телефона бесплатной консультации юриста в Москве Горячая линия - 8(495) 769 46-99 Кому доступна бесплатная юридическая консультация. По Федеральному закону, изданному 21 ноября, пять лет тому назад, и регламентирующему возможность получения бесплатной консультации юриста воспользоваться данной возможностью могут только люди, попавшие в определенные условия к ним относятся следующие факторы, влияющие на обстоятельства: Заработок человека меньше, чем минимальная прожиточная сумма денежных средств Наличие инвалидности первой или второй степени Полное отсутствие материальной поддержки гражданина, отсутствие заработка Наличие болезней души или психиатрических заболеваний Статус Ветерана Великой Отечественной войны Не достигшие совершеннолетия дети, попавшие в ситуацию проблем с законом Статус героя Российской Федерации или СССР В случае отсутствия родителей и опекунов и содержании в специальных учреждениях Статус пожилого человека Отсутствие качеств дееспособности Также необходимо отметить, что бесплатная консультация может предоставляться по праву, предоставляемому другими Федеральными законами.

Юрист высшей категории, специализируется на данной отрасли права, выступает в качестве эксперта. Имеет богатый опыт работы.

Известный и авторитетный юрист, который имеет богатый опыт в разрешении споров в данной отрасли права. Работает с крупными делами, решает сложные вопросы.

Аттестат о среднем (полном) общем образовании за 10 лет обучения (полученный до 2007 года - Mijnakarg (Iriv) Yndhanur Krtutyan Attestat) Для поступления в ШК: - требуется 1 год обучения в аккредитованном вузе по тому профилю, по которому планируется обучение в Германии. Диплом бакалавра (минимум 4 года обучения), полученный в аккредитованном вузе Для поступления на программу бакалавриата: - допуск на любую специальность Для поступления на программу магистратуры: - допуск на ту же или схожую специальность, которая изучалась в бакалавриате Аттестат о среднем образовании Для поступления в ШК: - требуется 1 год обучения в аккредитованном вузе по тому профилю, по которому планируется обучение в Германии.

Для граждан Туркменистана: В наличии Допуск к обучению в Германии Аттестат об общем образовании (9 классов) Для поступления в ШК: - требуется 2 года обучения в аккредитованном вузе по тому профилю, по которому планируется обучение в Германии.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Новом Уренгое на жалобы жильцов многоквартирника отреагировала жилинспекция
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мариетта

    Хорошо сказано.